Aparecieron los pobres para el Banco Mundial

El Banco Mundial descubre, de un golpe, 400 millones de pobres más

El Banco Mundial acaba de reconocer errores importantes en sus cálculos sobre la situación mundial de la pobreza. En efecto, mientras que «las estimaciones de la pobreza establecidas por el Banco Mundial 2725g_pobres.JPGhan mejorado gracias a datos más fiables sobre el coste de la vida», el resultado constituye por sí mismo un violento cuestionamiento de las estadísticas elaboradas por esta institución, que atraviesa una gravísima crisis de legitimidad desde hace varios años: de un golpe, el Banco Mundial acaba de descubrir que «400 millones de personas más de las que se pensaba, viven en la pobreza». ¡Es más de la mitad de la población del África subsahariana!

Esto refleja, sobre todo, la falta de fiabilidad de las estadísticas publicadas por el Banco Mundial, estadísticas que sirven, fundamentalmente, para avalar las políticas neoliberales impuestas por todo el mundo por sus propios expertos. Según su comunicado (1): «1.400 millones de personas que viven en los países en desarrollo (1 de cada 4), subsistían con menos de 1,25 dólares diarios en 2005», mientras que las estimaciones anteriores giraban en torno a mil millones de personas. Sin embargo, el Banco Mundial no deja de alegrarse, ya que lo que cuenta para él no es el número de pobres, sino la proporción de personas pobres. ¿Por qué? Porque con la demografía mundial galopante, esta cifra permite más fácilmente hacerse ilusiones: si, por ejemplo, el número de personas pobres se estanca, la proporción de pobres se reducirá automáticamente con el paso de los años.

Por esta razón el llamado «objetivo del milenio» consiste en reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, la proporción de la población cuya renta es inferior a un dólar al día. Pero con los enormes errores del Banco Mundial en sus cálculos sobre la pobreza, toda la estructura de las políticas internacionales actuales contra la pobreza se derrumba. Las políticas de ajuste estructural (reducción de los presupuestos sociales, recuperación de los costes en los sectores de sanidad y educación, agricultura orientada a la exportación y reducción de los cultivos alimentarios, abandono de la soberanía alimentaria, etc.), impuestas por el FMI y el Banco Mundial desde principios de los años ochenta, han deteriorado las condiciones de vida de cientos de millones de personas en el mundo.

A este respecto, no faltan críticas al Banco Mundial, puesto que Thomas Pogge, profesor de la Universidad de Columbia, escribía recientemente: «Los sistemas de cálculo del Banco Mundial son extremadamente dudosos. Hay razones pensar que con un sistema más creíble se observaría una tendencia más negativa y una pobreza mucho más extendida. […] Mientras el sistema actual del Banco Mundial y los datos que se basan en él conserven su monopolio en las organizaciones internacionales y en la investigación universitaria sobre la pobreza, no se podrá abordar este problema realmente en serio» (2).

El Banco Mundial ha demostrado su fracaso, tanto en el terreno estadístico como en el político. Más que nunca, hay que fijar un triple objetivo: el abandono de la doctrina del ajuste estructural, la abolición del Banco Mundial, y su sustitución en el marco de una nueva estructura institucional internacional.

Leave a comment »

INTRODUCCION

Entre los analistas del desarrollo reciente de la región, hay un consenso creciente de que el modelo económico predominante en ésta, ha estado frecuentemente encapsulado en los términos del consenso de Washington”, generando en algunos casos crecimiento económico pero con efectos negativos sobre la pobreza y la conservación de recursos naturales. Este trabajo analiza la magnitud de estos problemas en el contexto del medio rural latinoamericano y plantea una serie de preguntas que pueden contribuir a la discusión en el marco de la reunión de RIMISP, de una posible agenda de investigación sobre el tema para la región.

La inequidad en el acceso a recursos, poder y consecuentemente ingresos, es una de las características estructurales más sobresalientes de las sociedades latinoamericanas. Mientras existe un acuerdo entre la mayor parte de los analistas sobre la existencia de ciertos valores absolutos, como el de que todo ser humano tiene el derecho a satisfacer sus necesidades básicas de alimentación, vivienda, educación, autodeterminación, existe una gran disparidad de posiciones ideológicas respecto a los niveles de consumo y bienestar material factibles y deseables para las sociedades, en el contexto de un mundo con recursos finitos, es decir sobre el modelo de desarrollo propuesto. Esto pone en el centro la discusión de la distribución de los recursos entre individuos y sociedades hoy (equidad) y entre la generación actual y generaciones futuras (sostenibilidad).

Esta discusión generalmente es definida en los países del norte como medio ambiental, los cuales con un acceso relativamente abundante a los recursos, en la actualidad están preocupados fundamentalmente por el aumento de la población en el sur y el peligro de la sostenibilidad de su nivel de vida en el tiempo. Por otra parte los países del sur están preocupados por su menor acceso actual a los recursos y dado su nivel de pobreza están más preocupados por mejorar el acceso a los recursos a su población actual. Por ello estos países enfatizan en las discusiones internacionales la necesidad de resolver los problemas de pobreza para así poder evitar la degradación de recursos que ésta causa.

El tema de esta conferencia se posiciona precisamente en esta discusión, específicamente para el medio rural latinoamericano.

MAGNITUD DE LOS PROBLEMAS DE POBREZA Y DEGRADACION EN LA REGION

De las regiones en desarrollo América Latina es la más fuertemente urbanizada. Las Figuras N° 1, 2 y 3 presentan un perfil de la pobreza latinoamericana desagregada por sector rural y urbana, así como por países y regiones. Como podemos observar el problema de pobreza es aún hoy, casi terminando el milenio, muy importante.

En el sector urbano a nivel de toda la región un 30% de la población son pobres. Este nivel llega a casi un 40% en América Central y el Caribe así como en Brasil. E1 Cono Sur se ubica en el rango inferior de la región con niveles cercanos al 15%. (Figura N° 1 WRI, 1996).

En el sector rural los niveles de pobreza, expresados en términos de población rural pobre sobre total de la población rural, son significativamente más altos en todas las subregiones. A nivel de LAC la cifra alcanza un 60 %, siendo influido este valor particularmente por el caso Brasil con un nivel de pobreza rural del 72%. En todas las subregiones, con la excepción del Cono Sur más de la mitad de la población rural es pobre (Figura N° 2, WRI 1996).

La Figura N° 3 ( WRI 1996) responde a la pregunta de la ubicación rural o urbana de los pobres en términos absolutos. Observamos que del total de pobres en Latinoamérica y el Caribe, el 38% se encuentra en el medio rural, es decir que a nivel agregado es más importante la pobreza urbana que la rural. Sin embargo, la región es muy heterogénea en este contexto: en Centroamérica y el Caribe casi el 70% de los pobres se encuentra en el medio rural. En contraste, en el Cono Sur sólo uno de cada cuatro pobres vive en el medio rural.

Resumiendo: hay mucha pobreza en el medio rural latinoamericano, pero dado el grado de urbanización alcanzado en términos absolutos, hay más pobres en las ciudades. Todo esto presenta importantes diferencias a nivel de subregiones del continente.

La magnitud de los problemas de degradación de recursos naturales es mucho más difícil de determinar en forma detallada. Sin embargo instrumentos como las imágenes satelitales, los sistemas de información geográfica combinados con técnicas de sondeo rápido etc. están permitiendo un análisis más detallado. Trabajos como el de IFAD/FIDA 1993; de Janvry y García 1992 y Kaimowitz, 1996 claramente indican que los problemas principales son los de degradación de suelos y deforestación. (Figura N° 4)

LOS NEXOS ENTRE LA POBREZA Y LA DEGRADACION DE RECURSOS

Una serie de autores ha analizado los nexos entre pobreza y degradación de recursos en América Latina (Hajek, 1995; Stonich, 1992). El análisis de estos nexos es crucial para plantear hipótesis para abordar el problema. El enfoque más común en la región es plantear que la pobreza rural es el motor de procesos de degradación relacionados a la falta de opciones de desarrollo que lleva sobreexplotar los recursos naturales como los suelos y bosques. Autores como Panayotou, 1995 asocian fuertemente estos procesos a imperfecciones en los derechos de propiedad de estos recursos, típicamente recursos de productividad tan marginal que sólo eran usados muy extensivamente en el pasado. Frecuentemente por las poblaciones nativas bajo regímenes de manejo comunitario. La pérdida de la trama social ha creado un vacío al no funcionar más las instituciones tradicionales y no haber instituciones modernas eficientes que las reemplacen.

Este tipo de procesos es particularmente importante en la ración de laderas andinas y centroamericanas y en las zonas de trópico húmedo, tales como la costa caribeña de Centroamérica y la maruen occidental de la Amazonia.

Una serie de factores que inducen al aumento de la pobreza rural han sido determinados por estudios de IFAD/FIDA, 1993, Binswanger y Landell-Mills, 1995 y muchas otras. Ejemplos son:

sesgo urbano en las políticas

nivel de impuestos a las exportaciones agropecuarias

subsidios a la importación de alimentos

falta de acceso a agua y tierra

relaciones inequitativas en la tenencia de la tierra

mercados subdesarrollados

falta de acceso a crédito e insumos

servicios de extensión deficitarios

falta de investigación adaptativa orientada al pequeño productor

falta de organizaciones de base que fomenten la participación popular

pobre manejo macroeconómico causando sobrevaloración de la moneda

Afectando estas variables se espera reducir la pobreza rural y por ende incentivos a los pobres para degradar recursos.

Por otra parte hay clara evidencia que la degradación de recursos naturales es también causada por otros sectores. Este es el caso de la agricultura comercial en la Amazonía brasileña, la agricultura comercial bajo riego en muchas zonas semiáridas, causando salinización de suelos y agotamiento de napas fréaticas. Hay muchos casos en que esto afecta directamente a los pobres de hoy como es el caso de poblaciones indígenas de la Amazonía desplazadas por los procesos de deforestación. En muchos otros casos son los pobres urbanos afectados por los procesos de degradación ambiental, tales como inundaciones y derrumbes causados por manejos no apropiados de tierras en las cuencas. Estas mismas consideraciones son válidas para la degradación del ambiente urbano, pe. deterioro de calidad del aire, contaminación o inseguridad en el suministro de agua potable, etc. En todos estos casos los estratos de mayores ingresos tienen posibilidades de evitar los impactos negativos.

Tal como lo indica Redclift, 1995, el deterioro de la trama social causado por los programas de ajuste estructural de los ’80s, hace particularmente difícil diseñar políticas efectivas para reducir pobreza rural y mejorar la utilización de los recursos naturales.

Leave a comment »

EDITORIAL

En estos siguientes trabajos plasmamos nuestras emociones , nuestros inmortales sueños , nuestras mas grandes anhelaciones (digo “nuestros”
Por que yo lo escribo claro , pero mi inspiración se basa en la realidad y en el pensamiento influenciado por el pueblo en que vivo ya que si no hubiera el pueblo no tendría sentido escribir) de una forma digamos escrita , tratando de este modo así expresar nuestros sentimientos hacia la realidad escolar , peruana y adolescente en pocas palabras “lo que realmente pensamos”.

Pues ahora la educación es el medio por la cual las elites de poder , nos hacen inhalar todos estos valores de sometimiento al sistema social a esta basura que se llama estado que creo que mejor debería llamarse “estodo” si así es por que estodo para el rico , para el poderoso y para el corrupto. A estos modos de vida específicos , cuyo rasgo mas claro es el individualismo , el fascismo y la envidia , esto que deja convertidos a todos mis compañeros , amigos , familiares y hermanos ; en ovejas sociales ,en personas apáticas , dependientes y sin un espíritu de cambio.

Educación según la cual el “bueno” es el pacifico y el conformista, y el “malo” el rebelde, el que no calla. Educaron por la cual todos estamos y hemos pasado, que a aniquilado tanta iniciativa y tanta valiosa creatividad.

Los jóvenes estudiantes deseamos ética, honestidad y madurez ,queremos tener acceso a información consecuente con el progreso y el desarrollo ; nuestros cansados maestros claman un mejor trato económico y nuestro humillado pueblo quiere cambio , progreso y no mas tonterías .

Nos faltan muchas líneas mas para describir a esta patética educación, pero lo ya dicho es lo esencial.

Ahora que nos encontramos en tiempos difíciles gobernados por la corrupción , la avaricia , la dificultad ,el imperialismo y el rencor ;donde los derechos de nuestros hermanos los mas pobres , los explotados , los marginados y los opacados son arrasados por la epidemia global de todo lo malo que ya dije que nos cegó totalmente ante lo que pasa.


Ahora el mundo se ve bajo el control yanqui y los que se dicen los medios de justicia, la ONU y todos las demás institución del gobierno o no que dicen que defienden los derechos humanos están

Paralizados y nuestros gritos de justicia y de igualdad parecen que no se oyen.

Mirar subir a los micros esas caritas tristes y hambrientas llenas de dolor , haciendo lo poco que han aprendido de esta fría sociedad para hacer lo que un padre debe hacer , pero ellos lo hacen por la necesidad , por que en la extrema pobreza los llantos y gritos no alcanzan a oírse en lo alto de la oligarquía . Viendo también a esos enfermos que buscan una cura para el rencor que les causo la sociedad.

Esas jóvenes también que a corta edad quedan embarazadas soportando una carga muy pesada y lo peor es que muchas veces son solteras criando a esos pequeños niños.

Mirando acá en el mercado mirando en la pobreza de mi gente , este humilde mercado que parece que nunca estará al nivel de esas gigantes trasnacionales de esos supermercados . chiquillos que promoción mía tienen que abandonar sus estudios para poder llevar otro pan a la mesa.

Esta puta corrupción , de gente cobarde que ignora el significado del “esfurzo” de lo que costo ganar ese dinero de que sus espaldas gastadas cargaron ese peso para que estos patanes abaratando todo , lucrándose del esfuerzo de los demás saqueando su dinero y viviendo de lo que costo mucho alcanzar a otros.

Pero acá estamos el estado nunca se preocupo de nosotros aquí en el Perú entre los amores,rencores,carismasy odios late una llama , la llama de fuego incandescente esa llama que es la llama del “salir adelante”.

Leave a comment »

Cuidar el agua

Cuando el mundo discute por los precios de los alimentos, el petróleo va desapareciendo y demandas de mayor equidad e igualdad de oportunidades van surgiendo en todo el planeta, los argentinos aún no hemos puesto atención al sostén, protección y buen uso de un bien de la naturaleza como el agua.

Sobre éste elemento vital – sólo reconocido  y respetado por aquellas poblaciones donde la seca avanza – vale la pena conocer algunos detalles, para ir entendiendo, sobre todo en los grandes centros urbanos del país, a que se expone el mundo si no actuamos con sensatez.

Millones de personas ocupan gran parte del día en conseguir agua.

La crisis provocada por la falta agua en el mundo es fácil de entender pero difícil de resolver.

La cantidad de agua en nuestro planeta es finita. El número de habitantes está creciendo rápidamente y la utilización del agua crece aún en mayor medida.
Mientras un tercio de la población mundial vive en países que sufren la falta de agua, para 2025, se espera que esta cifra aumente a dos tercios.

Pero la cantidad de agua existente en el mundo es suficiente para todos, para cubrir las necesidades básicas de todos.

La Organización de las Naciones Unidas señala que cada persona necesita un mínimo de 50 litros diarios para beber, bañarse, cocinar y otros menesteres.
En 1990, más de mil millones de personas no contaban con ese mínimo.


Proveer acceso universal a ese mínimo de 50 litros para 2015, implicaría menos del 1% de la cantidad de agua que se usa hoy en el mundo. Sin embargo, parece un objetivo lejano de alcanzar.

Contaminación y enfermedades

El consumo de agua en el mundo aumentó seis veces entre 1900 y 1995 -más del doble de la tasa de crecimiento de la población- y continúa aumentando a medida que incrementa tanto la demanda doméstica como industrial.

La calidad es tan importante como la cantidad: el aumento de la contaminación en ciertas áreas, hace que disminuya la cantidad de agua utilizable.
Más de cinco millones de personas mueren cada año por enfermedades relacionadas con el agua, lo que equivale a diez veces más que el número de muertos a causa de guerras en el mundo.


Y los efectos colaterales de la falta de agua son preocupantes como la perspectiva de que no haya suficiente agua para beber.


La cantidad de agua en nuestro planeta es finita, y cada vez la población es mayor.


El 70% del agua que se utiliza en la actualidad en el mundo está destinada a la agricultura.


Si la población sigue aumentando (se estima que pasaremos de ser 6.000 millones a 8.900 millones para 2050), se necesitará más agua para alimentarla.
También se cree que incrementará el consumo a medida que incremente la cantidad de gente que adopta un estilo de vida y una dieta occidental (un kilo de carne -de una vaca que se alimenta con granos- necesita al menos 15 metros cúbicos de agua mientras que un kilo de cereales necesita sólo tres metros cúbicos).

Agua y pobreza

Los pobres son los que más sufren. La escasez de agua significa que en algunos casos habrá que caminar distancias mayores para conseguirla, pagar precios más altos para comprarla, generará además incertidumbre en cuanto a la disponibilidad de alimentos y el surgimiento de enfermedades relacionadas por el consumo de aguas contaminadas.


Pero lo que se necesita para recolectar fondos para resolver el problema del agua en los países pobres es precisamente más agua para desarrollar la agricultura y la industria.


La Comisión sobre el Agua respaldada por la ONU estimó en el año 2000 que se necesitarían unos US$100 mil millones adicionales por año para resolver la escasez de agua en el mundo.


Esto vuelve irrelevante los US$20 mil millones que se necesitarán anualmente para 2007 para intentar resolver los problemas del VIH/SIDA y, según la comisión, es un cifra tan alta que sólo podrá ser recolectada con la ayuda del sector privado.
Pero incluso si el dinero se puede conseguir, gastarlo de una manera inteligente representa un desafío.

Represas u otros proyectos a gran escala afectan a un 60% de los ríos más grandes del mundo.

En muchos casos, los costos en términos del traslado de poblaciones y de los cambios irreversibles en los ecosistemas vecinos son considerables.
La utilización de aguas subterráneas es otra solución que se está poniendo en práctica, pero significa vivir utilizando capital acumulado durante miles y miles de años, reduciéndolo mucho más rápido de lo que se puede volver a llenar.

A medida que se explotan las aguas subterráneas, los ojos de agua en partes de China, India, Asia occidental, la ex Unión Soviética y el oeste de Estados Unidos, se han ido reduciendo.

Ciencia y técnica al servicio de la pureza del agua

Las nuevas tecnologías pueden brindar ayuda, sobre todo limpiando contaminación y haciendo que el agua sea más utilizable, y en el terreno de la agricultura, las plantas más resistentes a las sequías contribuyen a un uso más eficiente del agua.

Un kilo de carne -de una vaca alimentada con granos- requiere 15 metros cúbicos de agua.

La irrigación por goteo disminuye drásticamente la cantidad de agua necesaria para los cultivos, los rociadores de baja presión representan una mejora e incluso las construcciones de barro para atrapar el agua de lluvia son de gran utilidad.

Algunos países están ahora tratando el agua desechada para que pueda reutilizarse -y hasta beberse- varias veces.

La desalinización hace que sea posible usar el agua de mar, pero el proceso requiere una gran cantidad de energía y deja grandes cantidades de salmuera.

Los optimistas dicen que el “agua virtual” puede ser la solución (el agua contenida en los cultivos, que pueden exportarse de los países ricos en agua a los más áridos).

Pero las cantidades necesarias serían inmensas y la energía requerida para transportarlos gigantesca.

Y la energía utilizable y económica será probablemente en breve un problema mayor que el del agua.

No estamos solos en medio de este clima cambiante

No solamente nosotros necesitamos agua, también las demás especies con las que compartimos el planeta así como el ecosistema del cual ellas y nosotros dependemos.

El cambio climático también tendrá su impacto. Algunas áreas probablemente se beneficiarán con el aumento de las lluvias, pero otras zonas se verán negativamente afectadas.

Es importante repensar cuánta agua realmente necesitamos si queremos aprender a compartir los recursos de nuestro planeta.
Mientras que las represas y otros proyectos a gran escala desempeñan un papel importante en el mundo, también hay un creciente reconocimiento del valor de utilizar el agua que ya tenemos de manera más eficiente en vez de seguir extrayendo de ríos u otras fuentes de agua.
Para millones de personas en todo el mundo, encontrar el balance es una cuestión de vida o muerte.

Leave a comment »

* “EL ALMA DEL HOMBRE BAJO EL SOCIALISMO”….

” Las virtudes de los pobres suelen ser admitidas con facilidad; sin embargo, son muy lamentables. Se nos dice frecuentemente que los pobres agradecen la caridad. Sin duda, algunos de ellos son agradecidos, pero los mejores entre los pobres nunca lo son. Son desagradecidos, inconformistas, desobedientes y rebeldes.
Tienen toda la razón de ser así. Sienten que la caridad es un modo ridículamente inadecuado de restitución parcial, o que es un socorro sentimental, que, por lo general, va acompañado por un impertinente intento de meterse de manera tiránica en sus vidas privadas.
¿Por qué deberían agradecer las migas que caen de la mesa de los ricos? Ellos también deberían estar sentados a la mesa, y están comenzando a darse cuenta de esto.
En cuanto a su inconformismo, un hombre que se conformase con semejante situación y con un nivel de vida tan bajo sería un bruto perfecto. La desobediencia, a ojos de cualquiera que ha leído la historia, es la virtud original del hombre. El progreso se hizo a través de la desobediencia; de la desobediencia y de la rebelión.
Algunas veces se elogia a los pobres por ser ahorrativos. Pero recomendar el ahorro a los pobres es a la vez grotesco e insultante. Es como aconsejar el ayuno a un hombre hambriento. Para un trabajador, sea del campo o de la ciudad, tendría que ser absolutamente inmoral practicar el ahorro. El hombre no debería prestarse a demostrar que puede vivir como un animal mal alimentado.
Debería renunciar a vivir de esa manera y dedicarse a robar o bien recurrir a la asistencia pública, lo que es considerado por muchos como una forma de robar. En cuanto a la mendicidad, es más seguro pedir que tomar, pero es mucho más bello tomar que pedir.
Un hombre pobre que es desagradecido, derrochador, inconformista y rebelde tiene probablemente una personalidad poderosa y hay mucho en su interior. En todo caso, es una protesta saludable. En cuanto a los pobres virtuosos, uno puede por supuesto compadecerlos, pero sin duda no es posible admirarlos. Han hecho acuerdos privados con el enemigo y han vendido su derecho de primogenitura por un flaco plato de sopa. Además, deben ser extraordinariamente estúpidos. Puedo entender que un hombre acepte las leyes que protegen la propiedad privada y admiten su acumulación en tanto esas condiciones le permitan llevar una forma de vida bella e intelectual. Pero para mí es casi increíble que un hombre cuya vida es destrozada por tales leyes, pueda consentir su continuidad.
De todos modos, no es difícil encontrar una explicación a esto. Sucede simplemente que la miseria y la pobreza son tan degradantes y ejercen tal efecto paralizante sobre la naturaleza de los hombres, que una clase nunca es realmente consciente de su propio sufrimiento. Tiene que venir otra gente a explicárselos y, con frecuencia, ni aún así lo creen. Lo que dicen los grandes empleadores acerca de los agitadores es incuestionablemente cierto. Los agitadores son un grupo de gente entrometida que se infiltra en una clase perfectamente conforme y siembra en ella las semillas del descontento. Esta es la razón por la cual los agitadores son tan necesarios. Sin ellos, dada nuestra situación incompleta, no habría avance hacia la civilización.
La esclavitud no fue abolida en América como consecuencia de acción alguna por parte de los esclavos ni de ningún deseo expreso de ellos de ser libres. Fue abolida gracias a la conducta flagrantemente ilegal de ciertos agitadores de Boston, y de otras partes, que no eran ellos mismos esclavos ni poseedores de esclavos ni tenían realmente nada que ver con el asunto. Fueron sin duda los abolicionistas quienes encendieron la antorcha, quienes comenzaron todo aquello………….”.

Leave a comment »

Tres graves problemas para los pobres

TRES GRAVES PROBLEMAS PARA LOS POBRES…..

Tres graves problemas para los pobres

Para las personas pobres, que son la inmensa mayoría de los 6 000 millones de habitantes en este mundo globalizado, cada despertar representa una nueva pesadilla porque tres graves peligros económicos atacan la casi inexistente supervivencia familiar: aumento del precio del petróleo, baja del dólar e incremento de los alimentos básicos.

Desde marzo de 2003 cuando Estados Unidos y Gran Bretaña atacaron y ocuparon Iraq con el propósito de adueñarse de las reservas petrolíferas de esa nación y controlar otras de la región, los precios del crudo comenzaron una espiral indetenible que lo ha llevado de 30 dólares el barril de 159 litros, en aquella época, hasta 115 dólares en la actualidad

Resulta habitual en estos tiempos que por cualquier motivo suban los precios: bajas en las reservas del crudo en Estados Unidos, altos consumos del combustible en China, Estados Unidos e India, huracanes en el Caribe, pequeños problemas en países productores como Noruega o Nigeria, acaparamiento de los intermediarios para venderlo con mejores dividendos. Cualquier excusa es permitida.

Solo una pequeñísima suma de naciones cuenta con el preciado combustible en sus territorios o con posibilidades para su extracción, mientras cerca de 160 naciones del orbe son dependientes de las importaciones del crudo.

La depreciación del dólar que se ha cotizado esta semana a 1,5979 por euro, también apoyó la escalada del crudo, bajó el poder adquisitivo de las naciones que negocian con esa moneda y ocasionó subida en los precios de los alimentos.

Analistas consideran que el alto nivel del euro frente al dólar se debe, sobre todo, a la inquietud por la salud de la economía norteamericana y la debilidad de sus mercados

Los sectores exportadores y hasta algunos gobiernos europeos han mostrado preocupación por la apreciación del euro pues consideran que encarece sus exportaciones.

El estallido de la burbuja financiera en el sector inmobiliario de Estados Unidos mostró la fragilidad del crecimiento económico de ese país. La burbuja financiera de la informática que reventó en 2001 fue sustituida por la inmobiliaria en una demostración de que el sistema no tiene otro recurso para lograr dinamismo a corto plazo que la especulación financiera y hoy ya se habla de una recesión en la primera potencia económica mundial lo cual repercute negativamente en la mayoría de las naciones.

Las alzas en los precios del petróleo y las bajas en el poder adquisitivo del dólar, son factores que inciden negativamente en la adquisición de alimentos.

Para el economista de la FAO, José Luis Cordeu, la devaluación del dólar también influye en el encarecimiento de los alimentos pues en los últimos años, muchos inversionistas han compensado la pérdida de valor de la divisa estadounidense colocando sus capitales en el oro, los cereales, granos y aceites.

Estadísticas de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) indican que el precio de los alimentos se ha encarecido 45% en los últimos nueve meses y en diciembre pasado se registró el alza de precios mensual más alta en casi 20 años.

pobres

Tres productos fundamentales experimentan a finales de 2007, incrementos exorbitantes: lácteos, 83%; aceites vegetales 60% y cereales 41% y en los tres primeros meses han continuado su camino ascendente.

Técnicos de la FAO, indican que el encarecimiento de los alimentos en el mundo se debe a varios factores como son el alza en el precio del combustible y fertilizantes; los costos de producción y transporte de los bienes agrícolas; los cambios climáticos; la creciente demanda de materias primas proveniente de Asia y la expansión del mercado de biocombustibles, (etanol) que se basa en la cosecha de maíz, trigo, cebada o caña de azúcar para producir energía en vez de alimentos.

Un estudio del Instituto Internacional de Investigación de Política Alimentaria de Estados Unidos, señala que de mantenerse la expansión actual de biocombustibles el valor del maíz ascendería al menos 26% para el 2020, y de duplicarse la expansión de cultivos para generar energía, el alza sería de 72%.

Por citar solo dos ejemplos, en Nicaragua el costo del maíz, un producto básico de la dieta popular, se disparó 54% entre enero de 2007 y enero de 2008. Este mismo alimento fue motivo de grandes protestas en México que obligó al gobierno a intervenir para controlar el valor de venta del producto.

En El Salvador, el encarecimiento de los alimentos han motivado la caída del 50% del poder adquisitivo de los pobladores para adquirir comida, en un país donde la pobreza afecta a más del 70% de los habitantes.

Según la FAO, en América Latina más de 55 millones de personas sufren de desnutrición, mientras los pobres sobrepasan los 240 millones.

En este mundo globalizado donde impera el libre comercio y un neoliberalismo desquiciante, los altos precios de los alimentos afectan primordialmente a los países pobres que no tienen capital para adquirir los necesarios productos.



Hoy más que nunca son más reales el vaticinio que hizo el ex presidente del Banco Mundial James Wolfensohn cuando planteó en una reunión del Grupo de los 8 efectuada en el 2004 en Alemania, que “si no se resuelve el problema de la pobreza, nadie tendrá paz pues 5 000 millones de los 6 000 millones de habitantes del planeta viven en países del Tercer Mundo”.

Leave a comment »

LA FARMACIA DE LOS POBRES

El siguiente post da continuidad y complementa los anteriormente publicados:

LOS EXCESOS DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA

EXPERIMENTACIÓN: ARMAS BIOLÓGICAS I

EXPERIMENTACIÓN: ARMAS BIOLÓGICAS II

EL INFORME KISSINGER

LA HOJA DE COCA NO ES ALUCINÓGENA

EVO MORALES Y LA COCA

. . .

La demanda de unos laboratorios suizos (Novartis) contra la ley de patentes de la India pudo sentar un precedente que limitara la fabricación de medicamentos genéricos. Varias organizaciones han destacado la importancia de la decisión del tribunal de un país que es el principal proveedor de medicinas esenciales en los países subdesarrollados. La preocupación de las grandes multinacionales farmacéuticas por recuperar sus inversiones en investigación, choca muchas veces con el acceso a la salud de quienes tienen menos recursos.

Novartis intentó impedir que este país produzca un anticancerígeno genérico diez veces más barato que su medicamento patentado Glivec.

La sentencia fue capital: podría haberse cargado la industria que suministra de fármacos económicos a los países más pobres, particularmente, aquellos que mitigan la devastación del SIDA en el tercer mundo. Médicos sin Fronteras e Intermon Oxfam lo explican con claridad en el informe Vidas suspendidas.

La India es el principal productor de medicamentos genéricos del mundo. Si Novartis hubiera ganado el caso, millones de personas pobres no hubieran tenido acceso a medicamentos básicos para su salud. Médicos Sin Fronteras e Intermón Oxfam entregaron 250.000 firmas a la farmacéutica para pedirle que retirara la demanda. Sin embargo, Novartis no dió su brazo a torcer y siguió adelante con el juicio.

Los países ricos y las farmacéuticas están acosando a los países en desarrollo para que acepten reglas más estrictas sobre propiedad intelectual, que permitan a las empresas farmacéuticas preservar sus monopolios. Esto reduce la competencia de los medicamentos genéricos y mantiene los precios muy altos.

¿Las personas antes que los beneficios?

Antes de 2001, las empresas farmacéuticas tenían el derecho de fijar una patente de 20 años por sus nuevos medicamentos. Esto impedía que los países pobres pudieran producir sus propios equivalentes más baratos y hacía que los precios fijados por las empresas farmacéuticas estuvieran fuera del alcance de las personas pobres.

Tras una intensa movilización mundial, la OMC reconoció en la Declaración de Doha, que los países en desarrollo pueden legislar en beneficio de la salud pública, por encima incluso de las reglas de propiedad intelectual de la OMC (conocidas como TRIPS). Sin embrago, cinco años después de la Declaración, los países ricos en lugar de facilitar a los países en desarrollo poder hacer accesibles las medicinas, están rompiendo sus promesas.

Novartis perdió la batalla en agosto. Un tribunal indio dió la razón al Gobierno en su pelea legal contra la multinacional. La decisión aseguró el suministro de fármacos esenciales baratos para el Tercer Mundo.

Pero Novartis ha movido ficha. Daniel Vasella, director ejecutivo de la farmacéutica suiza y como no podía ser de otra manera miembro del Club Bilderberg, ha anunciado que no destinarán a la India los cientos de millones de euros que tenían previsto invertir en la investigación y desarrollo de nuevos medicamentos.

Daniel Vasella, un hombre de éxito

Esta medida, esperada, llega después de que el tribunal desestimara el recurso por inconstitucionalidad contra la Ley de Patentes del país asiático presentado por Novartis.

. . .

TERCER MUNDO

RECURSOS

ENFERMEDADES

MORTALIDAD

DESPOBLACIÓN

PATENTES

CONTROL

MONOPOLIOS

NEGOCIO

CORPORACIONES

MULTINACIONALES

BILDERBERG

KISSINGER

¿VAS ATANDO CABOS?

. . .

El fallo de la sentencia validó la negativa del Gobierno indio a conceder a la multinacional la patente del Glivec, fármaco para combatir la leucemia, por considerar que no era novedoso, sino sólo una innovación de un medicamento ya existente. En consecuencia, la India, principal exportador del mundo de genéricos, pudo seguir produciendo este compuesto.

Pero la guerra entre Novartis y la India es sólo el último capítulo de una larga historia sobre el acceso de los países pobres a los medicamentos. En mayo de este mismo año, Brasil se convirtió en el primer país del mundo que rompía la patente de un fármaco, el Efavirez, un retroviral de primera línea para tratar el VIH del gigante Merck Sharp & Dohme.

El Gobierno de Lula da Silva fue el primero en acogerse a los acuerdos de la Organización Mundial de Comercio sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual, que permiten que una nación no respete una patente cuando afronta una crisis sanitaria. Lula argumentó para producir e importar genéricos de India que el medicamento era de primera necesidad y que su precio era demasiado caro. En Brasil, 75.000 de las 200.000 personas enfermas de SIDA toman efavirez. El laboratorio Merck Sharp & Dohme advirtió que esta decisión podría suponer un freno a la investigación sobre las enfermedades que azotan al tercer mundo.

. . .

pobres1

Leave a comment »